Theory of Evolution

[sarfraz_qamar]

"سر کیا آپ
Darwin
کی
Theory of Evolution
سے متفق ہیں؟اگر ایسا ہے تو انسان Ú©Û’ پھر اسی Ø´Ú©Ù„ میں لوٹنے Ú©Û’ چانسز ہیں کیوں کہ ہر چیز تو اپنے اصل Ú©ÛŒ طرف لوٹتی ہے."کلاس میں ایک نیا سٹوڈنٹ Ø+سن آیا تھا . اس Ù†Û’ سوال کیا.

"یہ Ú©Ú†Ú¾ سائنس دانوں Ú©Û’ خیالات ہیں.کیوں کہ ان کےنزدیک روØ+ ارتقائی ماہیت جماداتی ØŒ نباتاتی اور Ø+یوانی مراØ+Ù„ سے گزرتی ہوئی بلآخر انسان Ú©Û’ شعور ،جذبے اور خواہش میں اپنا ظہور کرتی ہے اور ارتقا Ú©ÛŒ یہ منزل ختم نہیں ہوتی بلکہ چلتی رہتی ہے. یہ عمل انسان تک Ø¢ کر رک نہیں جاتا بلکہ اس سے Ø¢Ú¯Û’ اعلیٰ تر مخلوق کا امکان موجود رہتا ہے.نفس بشری ترقی Ú©ÛŒ منزل Ø·Û’ کرتا ہوا ملائکہ Ú©ÛŒ صف میں جگہ پاتا ہے.Ù„Ú©Ù† ہمارا اصل موضوع کہ واقعی انسان بندر تھا.میں بذات خود اس سے متفق نہیں. صرف اس بنا پر کہ انسان اور بندر میں ظاہراً Ú©Ú†Ú¾ مشاہبت پائی جاتی ہے.اس کا ماضی بندر سے جوڑنا درست نہیں.اگر دونوں پیدائش سے Ù„Û’ کر ترقی Ú©ÛŒ منازل تک Ú©Û’ تمام مراØ+Ù„ کا بغور جائزہ لیا جائے تو فرق خود ہی سامنے آجاتا ہے.پیدائش Ú©Û’ وقت انسان بہت ہی کمزور Ùˆ Ù†Ø+یف ہوتا ہے کہ نہ بیٹھ سکتا ہے نہ کھڑا ہو سکتا ہے نہ اس Ú©Ùˆ خوراک Ú©ÛŒ تمیز ہوتی ہے.نہ Ø¢Ú¯ ØŒ ہوا، پانی .... کسی چیز میں وہ امتیاز نہیں کر سکتا نہ اس Ú©Ùˆ نفع کا پتا ہوتا ہے اور نہ ہی نقصان کا.اور بعد میں جیسے جیسے شعور اور ادراک Ú©ÛŒ منازل Ø·Û’ کرتا ہے تو اس درجہ تک پہنچ جاتا ہے کہ عقل دنگ رہ جاتی ہے.اور وہ ہر وقت کائنات Ú©Ùˆ تسخیر کرنا چاہتا ہے.اس Ú©Û’ برعکس بندرکا بچہ دوسرے Ø+یوانات Ú©Û’ بچوں Ú©ÛŒ طرØ+ ایک مخصوص قوت سے پیدا ہوتا ہے.جس Ú©ÛŒ وجہ سے وہ کافی Ø+رکت کرنے پر قادر ہوتا ہے.وہ ماں Ú©ÛŒ خوراک میں بھی مدد کرتا ہے.نفع Ùˆ نقصان سے بھی با خبر ہوتا ہے.اور جب کہ انسان کا بچہ ابھی بیٹھنے Ú©Û’ قابل ہوتا ہے، بندر کا بچہ اپنا رزق تلاش کرنے Ú©Û’ لئے دوڑیں لگاتا ہے.اگر دونوں کا اصل ایک ہی ہے تو انسان کا بچہ پیدائش Ú©Û’ وقت عقل اور قوت میں اس سے Ú©Ù… تر کیوں ہے.اور پھر انسان ترقی کر Ú©Û’ اتنے عروج پر Ù¾Ú¾Ù†Ú† گیا مگر بندر وہیں کا وہیں رہ گیا.اور پھر قرآن کا دعوا ہے کہ " ہم Ù†Û’ انسان Ú©Ùˆ اچھی Ø´Ú©Ù„ Ùˆ صورت میں پیدا کیا اور ہم Ù†Û’ آدم Ú©Ùˆ عزت Ùˆ تکریم دی"
اس مفروضے Ú©Ùˆ غلط ثابت کرتا ہے.اور دوسرا یہ کہ اس کا بلڈ گروپ انسان Ú©Û’ بلڈ گروپ سے کسی بھی دور میں میچ نہیں کیا.اب صرف ظاہری مماثلت Ú©ÛŒ بنا پر دونوں Ú©Ùˆ ایک دوسرے Ú©ÛŒ بنیاد قرار دینا انتہائی غلط ہے.یہ دنیا تو عجائب خانہ ہے ہر دم Ø+یران کرنے والی چیزیں ہیں کہ عقل Ø+یران رہ جاتی ہے.اب کئی ایسے درخت ہیں.کسی پر روٹی Ú©ÛŒ صورت میں Ù¾Ú¾Ù„ لگتا ہے ،کسی میں سے دودھ نکلتا ہے کسی سے لیموں کا رس.ہند اور افریقہ میں ایسا درخت ہے کہ اس Ú©Û’ Ù¾Ú¾Ù„ Ú©Û’ اندر کا گودا قوم اور ذائقے میں بلکل بالائی Ú©ÛŒ طرØ+ ہوتا ہے.دریائے گنگا Ú©Û’ کنارے ایک ایسی گھاس دیکھی گئی ہے جس Ú©ÛŒ پتیاں اسی طرØ+ ہر منٹ میں ساٹھ مرتبہ Ø+رکت کرتی ہیں جیسے کہ نہ بند ہونے والی Ú¯Ú¾Ú‘ÛŒ ہو.اب کس Ú©Ùˆ کس Ú©ÛŒ بنیاد کہا جائے اور کس Ú©Ùˆ کس سے منسوب کیا جائے.

"از قیصرا Ø+یات. ذات کا سفر،

[attiaahsan]

[Arosa Hya]

theek hai naturalism mai koi doubt nhi.......
magar Darwin's theory of evolution mai bacteria ko ancester consider kia jata hai or gradually organisms mai complexity ati hai...... or isi base per darwin ne monkey ko humans se resemble kia..... or humans , apes , monkeys ko aik hi classification order mai rakha gaya....
is k evidence mai scientists ne fossils record paish kia hai....... lehaza ap philosophy ki base ya religion base per science ko ghalat ya sahi sabit nhi kr skte
is k liye apko solid solid proves chahiye hain ...... coz evolution k argument mai embyology, paleontology, genetics proof hain.
humn embryo development stage mai chick, salamander or mammals se boht close hai jis mai with the passage of time change of morphology nazar ata hai.
well being a naturalist m also working on it to prove the darwin's theory wrong.........
thanks for sharing

[shazia rana]

drust fermaya q k insaan ko Allah ne ashrafal makhluqat he peda kia hai jis men koi doubt nai.

[shazia rana]

theek hai naturalism mai koi doubt nhi.......
magar Darwin's theory of evolution mai bacteria ko ancester consider kia jata hai or gradually organisms mai complexity ati hai...... or isi base per darwin ne monkey ko humans se resemble kia..... or humans , apes , monkeys ko aik hi classification order mai rakha gaya....
is k evidence mai scientists ne fossils record paish kia hai....... lehaza ap philosophy ki base ya religion base per science ko ghalat ya sahi sabit nhi kr skte
is k liye apko solid solid proves chahiye hain ...... coz evolution k argument mai embyology, paleontology, genetics proof hain.
humn embryo development stage mai chick, salamander or mammals se boht close hai jis mai with the passage of time change of morphology nazar ata hai.
well being a naturalist m also working on it to prove the darwin's theory wrong.........
thanks for sharing

being a relegious person m putting science aside just for a while...dunya men 2 cheezen exist kerti hen aik haqul yaqeen or aik ain ul yaqeen or science sirf ainul yaqeen pe yaqeen rakhti hai lekin mazhab haqul yaqeen pe believe kerta hai q k relegion men aisi bohat c baten hen jin pe aqal attak jati hai lekin manna zruri hai.

[sarfraz_qamar]

theek hai naturalism mai koi doubt nhi.......
magar Darwin's theory of evolution mai bacteria ko ancester consider kia jata hai or gradually organisms mai complexity ati hai...... or isi base per darwin ne monkey ko humans se resemble kia..... or humans , apes , monkeys ko aik hi classification order mai rakha gaya....
is k evidence mai scientists ne fossils record paish kia hai....... lehaza ap philosophy ki base ya religion base per science ko ghalat ya sahi sabit nhi kr skte
is k liye apko solid solid proves chahiye hain ...... coz evolution k argument mai embyology, paleontology, genetics proof hain.
humn embryo development stage mai chick, salamander or mammals se boht close hai jis mai with the passage of time change of morphology nazar ata hai.
well being a naturalist m also working on it to prove the darwin's theory wrong.........
thanks for sharing

what is scince?
joo nazriett 100 years pehlayy saiii thayy,yaa tu aaj woh ghalt proof hoo gaieyy hain yaa hirr aajj unn kii jagah unn sayy behtarr nazriat nay lay lii haii,science main kuch b hatmii naii haii,nai nai aijadatt aorr ideass aattay rehtay hainn aorr jahan takk Darwan kii Theory of evolution kaa tallak hai tuu iss iktabass main bohat sary points aisay hain jinn sayy darwin kii theory ghaltt sabiitt hotii haii iss kayy ilawaa Darwin kii theory koo base tuu samjhaa jata haii magar bohat saray scientests b darwan kii theory sayy 100 percent mutafikk naii hain........
in short jahan darwin kii theory main kuchh wazann haii tuu wahinn bohtt sarayy nukass bb iss theory main mojjood..........

jahan tak religion kii baatt haii tuu religion aorr science ka ikhtallaf shooroo say hii raha haii,scince kii ahmiett apnii jagahh magarr religion kii ahmiett musalimm haii...........

scientests tu yeh b kehtay hain keh yeh duniya hadsattii toorr parr wajood main aaiii yahann takk kehh soh sirrayy sayy hii khudaa kayy wajoodd sayy munkirr hoo jatay hainn but jabb hamm apnayy ird girdd nigahh doratayy hain tuu daikhtay hain harr cheze main aik nazmo zabtt haii,aorr iss nazm o zabtt koo qaimm rakhnay walii Zaattt Allahh kii haiii,Jiss kay hukam kay baghair aik pataa b naii hiltaaaa

[Arosa Hya]

being a relegious person m putting science aside just for a while...dunya men 2 cheezen exist kerti hen aik haqul yaqeen or aik ain ul yaqeen or science sirf ainul yaqeen pe yaqeen rakhti hai lekin mazhab haqul yaqeen pe believe kerta hai q k relegion men aisi bohat c baten hen jin pe aqal attak jati hai lekin manna zruri hai.

of course that's true nut here m just saying that when we talk about science we are to put evidences along with it.
m also a naturalist but for that i've to prove darwin wrong with evidence.....that's all

[Arosa Hya]

what is scince?
joo nazriett 100 years pehlayy saiii thayy,yaa tu aaj woh ghalt proof hoo gaieyy hain yaa hirr aajj unn kii jagah unn sayy behtarr nazriat nay lay lii haii,science main kuch b hatmii naii haii,nai nai aijadatt aorr ideass aattay rehtay hainn aorr jahan takk Darwan kii Theory of evolution kaa tallak hai tuu iss iktabass main bohat sary points aisay hain jinn sayy darwin kii theory ghaltt sabiitt hotii haii iss kayy ilawaa Darwin kii theory koo base tuu samjhaa jata haii magar bohat saray scientests b darwan kii theory sayy 100 percent mutafikk naii hain........
in short jahan darwin kii theory main kuchh wazann haii tuu wahinn bohtt sarayy nukass bb iss theory main mojjood..........

jahan tak religion kii baatt haii tuu religion aorr science ka ikhtallaf shooroo say hii raha haii,scince kii ahmiett apnii jagahh magarr religion kii ahmiett musalimm haii...........

scientests tu yeh b kehtay hain keh yeh duniya hadsattii toorr parr wajood main aaiii yahann takk kehh soh sirrayy sayy hii khudaa kayy wajoodd sayy munkirr hoo jatay hainn but jabb hamm apnayy ird girdd nigahh doratayy hain tuu daikhtay hain harr cheze main aik nazmo zabtt haii,aorr iss nazm o zabtt koo qaimm rakhnay walii Zaattt Allahh kii haiii,Jiss kay hukam kay baghair aik pataa b naii hiltaaaa

Yeah ! fine science is incomplete and here again i'd quote that we have to prove these ideas wrong and that's possiible only when we make progress in science and provide evidence
against it ..... and i would like if you share the shortcomings of darwin's theory as you told....
When i talked about his theory i told it was not a theory only he provided evidence as fossil record, paleontology and genetics.

nd also there is a big bang theory of this world about which i've read in religion too (shall share if go through again).
two scientists (opern and haldein) also gave theory of life existance on earth by conducting experiments and proved that all life form came into existance from water
and also quran says this as in our biology book verse is written before starting of the chapter.
In short i consider science a subject of religion which proves quran and islam as we progress more and more in science that's why many of the scientists came to islam
by observation and concentration on nature and its objects.

anyways thank you very much.....stay blessed

[shazia rana]

of course that's true nut here m just saying that when we talk about science we are to put evidences along with it.
m also a naturalist but for that i've to prove darwin wrong with evidence.....that's all

okay

[sarfraz_qamar]

Yeah ! fine science is incomplete and here again i'd quote that we have to prove these ideas wrong and that's possiible only when we make progress in science and provide evidence
against it ..... and i would like if you share the shortcomings of darwin's theory as you told....
When i talked about his theory i told it was not a theory only he provided evidence as fossil record, paleontology and genetics.

nd also there is a big bang theory of this world about which i've read in religion too (shall share if go through again).
two scientists (opern and haldein) also gave theory of life existance on earth by conducting experiments and proved that all life form came into existance from water
and also quran says this as in our biology book verse is written before starting of the chapter.
In short i consider science a subject of religion which proves quran and islam as we progress more and more in science that's why many of the scientists came to islam
by observation and concentration on nature and its objects.

anyways thank you very much.....stay blessed

i appreciate ur point of u and hope keh science ka mutaliaa aapp koo islamm sayy kareebb
karryy naa kehh doorrrrr/up